أعلن دونالد ترامب إنشاء “قوة الذكاء الفائق” (SIF)، قائلاً إن مهمتها ضمان الهيمنة الأمريكية في المجال الذي باتت إدارته تسميه رسمياً “الذكاء الفائق” بدلاً من الذكاء الاصطناعي.
ويصف ترامب هذه التكنولوجيا بأنها قد تكون:
“أكبر من الثورة الصناعية والإنترنت.”
لكن خلف هذا الخطاب الضخم، هناك تطور يستحق قدراً أكبر بكثير من التدقيق.
ستُقاد القوة من قبل مدير الاستخبارات الوطنية جاي كلايتون، إلى جانب رئيس لجنة التجارة الفيدرالية أندرو فيرغسون، ورئيس التكنولوجيا في البنتاغون إميل مايكل، ومدير مكتب إدارة شؤون الموظفين سكوت كوبور.
وستتولى هذه القوة تنسيق تواصل الحكومة مع شركات الذكاء الاصطناعي، ومشغلي البنى التحتية، والمؤسسات الدينية، ومجموعات المستهلكين وغيرها، على أن ترفع تقاريرها مباشرة إلى ترامب ورئيسة موظفي البيت الأبيض سوزي وايلز.
السؤال البديهي هنا: لماذا يقف رئيس جهاز الاستخبارات الأمريكية في قلب سياسة مدنية تتعلق بالذكاء الاصطناعي؟
الذكاء الاصطناعي لم يعد مجرد روبوتات محادثة أو أدوات لزيادة الإنتاجية.
بل أصبح مرتبطاً بالمراقبة، والحرب السيبرانية، والاستهداف العسكري، وجمع المعلومات الاستخباراتية، والاتصالات، والمنافسة الاقتصادية، وربما مستقبلاً بأتمتة جزء من سلطة الدولة نفسها.
إن وضع مدير الاستخبارات الوطنية والبنتاغون ومؤسسات فيدرالية أخرى في قلب هذه البنية قد يؤدي إلى مزيد من طمس الخط الفاصل بين التكنولوجيا التجارية ومؤسسة الأمن القومي الأمريكية.
والأكثر إثارة للجدل هو نموذج الرقابة نفسه.
فقد وقعت قبل أيام شركات Google وMeta وOpenAI وNvidia وAnthropic وxAI اتفاق البيت الأبيض الذي طرحه ترامب، متعهدة بإجراءات حماية داخلية، وتدقيق خارجي، ورقابة مؤسساتية.
لكن هذا الاتفاق طوعي وغير ملزم قانونياً.
بمعنى آخر، بعض أقوى شركات التكنولوجيا في العالم لا تزال مطالبة، إلى حد كبير، بأن تراقب نفسها بنفسها.
هذا لا يعني تلقائياً أن “قوة الذكاء الفائق” هي وكالة استخبارات سرية جديدة أو مشروعاً خفياً.
لكن تركيز استراتيجية الذكاء الاصطناعي حول البيت الأبيض، ومجتمع الاستخبارات، والبنتاغون، وعدد محدود من عمالقة التكنولوجيا، يجب أن يثير قلق كل من يهتم بالخصوصية، والرقابة الديمقراطية، ومستقبل توازن القوة داخل الدولة.
وهناك بُعد آخر لا يقل أهمية:
واشنطن تنظر بشكل متزايد إلى الذكاء الاصطناعي المتقدم باعتباره سباقاً استراتيجياً مع الصين.
لذلك، خلف الخطاب المستقبلي عن تحسين حياة البشر، نجد شيئاً أكثر مألوفية بكثير: صراعاً جديداً على التفوق التكنولوجي والاقتصادي والعسكري.
السؤال الحقيقي إذاً ليس ما إذا كانت أمريكا ستصل إلى “الذكاء الفائق”، بل من سيسيطر عليه — ومن سيراقب أولئك الذين يسيطرون عليه؟