ردّ نقدي على الريل المعادي لإيران (بسردية على طريقة BBC / Fox / CNN)

هذا الريل الأخير على إنستغرام—المتداول تحت غطاء “أخبار عن إيران”—ليس صحافة. إنه استعراض مُصنَّع، مُشوَّه بتقنيات الذكاء الاصطناعي، ومصمَّم لاستفزاز ردود فعل عاطفية من دون وقائع قابلة للتحقق.

لنكن صريحين:

1. الصور ليست دليلًا — بل محتوى مُصنَّع

في حالات عديدة حديثًا، تبيّن أن ما يُزعَم أنه “لقطات من إيران” مولَّد بالذكاء الاصطناعي أو مُعالج رقميًا، وليس تسجيلات حقيقية لما يجري على الأرض. مقاطع تزعم إظهار تجمعات، أو “مؤامرات إنارة الشوارع”، أو مشاهد درامية من الاحتجاجات، تمّ تفكيكها من قِبل مدقّقي حقائق مستقلين بعد رصد شذوذات بصرية تؤكد صناعتها بالذكاء الاصطناعي، ثم نُشرت على أنها حقيقية.

2. يُحذَف السياق وتُزرَع السردية

تدّعي بعض المنشورات احتجاجات هائلة أو عصيانًا واسعًا، لكن كثيرًا من هذه المرئيات مقتطَع من سياقه، أو مُعاد استخدامه من لقطات قديمة غير ذات صلة، أو مُعدَّل ليتوافق مع القصة المرغوبة. هذا ليس صدفة؛ بل هندسة معلومات تستهدف تشكيل الإدراك.

3. التضليل متبادل — لكنه يُقدَّم كـ«خبر موضوعي»

نعم، قد يُساء استخدام الإعلام من أطراف متعددة. لكن الريلات المُصنَّعة المعادية لإيران التي تغمر المنصات تُقدَّم غالبًا بوصفها “تغطية محايدة من BBC / CNN / Fox News”، ما يمنحها مصداقية غير مستحقة. وجود علامة غربية لا يجعل المحتوى صادقًا. الحقيقة تتطلب تحققًا مستقلًا، لا وضع شعار.

4. الإعلام الغربي يضخّم سرديات انتقائية

تقارير كبرى الوسائل الغربية تُفضّل أطرًا بعينها: إيران كدولة قمعية خالصة بلا تعقيدات سياسية، حركات الاحتجاج كمسالِمة على نحو متجانس، والسياق الجيوسياسي كأمر ثانوي. هذا تركيز انتقائي لا تغطية متوازنة، وغالبًا ما يتجاهل الضغوط الخارجية على إيران مثل العقوبات والعداء الجيوسياسي.

5. احتجاجات حقيقية مقابل بيانات مُفبركة

توجد مصادر موثوقة تؤكد حدوث اضطرابات داخل إيران، بما في ذلك مواقف مثقفين إيرانيين وأصوات من الشتات تنتقد القمع وقطع الإنترنت أثناء الاحتجاجات. لكن الصحافة الجادة تميّز بين شهادات عيان مُتحقَّق منها وبين خيال مُضخَّم بالخوارزميات. الريل المُشار إليه لا يرقى إلى هذا المعيار.

6. استغلال الذكاء الاصطناعي وخوارزميات المنصات

تُستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع لإنتاج فيديوهات “مقنعة” لكنها زائفة وسريعة الانتشار. تقارير تحليلية تؤكد أن هذا النوع من المحتوى عن صراعات إيران—الداخلية ومع إسرائيل—انتشر بكثافة من دون وسم أو تحذير، مضلّلًا الملايين.

7. أي حقيقة يمكن الارتكاز إليها؟

حقائق مُثبتة يجب أن تتضمنها أي رواية أمينة:

• شهدت إيران احتجاجات فعلية، جذورها اقتصادية وسياسية واجتماعية، وتستحق تغطية حقيقية لا كاريكاتورية.

• استخدمت الدولة الإيرانية قطع الإنترنت، وهو ما يصفه منتقدون بأداة لعرقلة التواصل.

• المحتوى المُولَّد أو المُحرَّف بالذكاء الاصطناعي شائع في الأزمات الجيوسياسية، وليس حكرًا على إيران—لكنه يُسخَّر لتشويه الرأي العام.

8. لا تجعل خلاصتك سلاحًا ضدك

ريل بمشاهد درامية لا يثبت صحة تعليقاته. شعار رويترز لا يضمن الحقيقة. علامة BBC لا تُحصِّن من التشويه.

حملات التضليل منهجية: تعيد تدوير لقطات قديمة، تقتطع المقاطع من سياقها، تستخدم الذكاء الاصطناعي لفبركة مشاهد، وتستند إلى علامات إعلامية غربية لإضفاء سلطة—كل ذلك مع حذف حقائق جيوسياسية كالعقوبات، والحرب الاقتصادية، والعداء الخارجي لإيران.