الحرب غير المتكافئة والصدوع الداخلية: تفكيك جيوسياسي لاحتجاجات إيران 2026

لا يمكن تحليل المظاهرات التي تجتاح إيران حالياً، والتي تصاعدت عقب دفاع الرئيس مسعود بزشكيان عن الميزانية في 28 ديسمبر 2025، كظاهرة محلية معزولة. فبينما اندلعت شرارتها بسبب مظالم اقتصادية مباشرة — وتحديداً انخفاض قيمة العملة بنسبة 75% وتضخم تجاوز 50% — إلا أن هذه الأحداث هي نتاج تقاطع معقد بين الفشل الهيكلي المحلي واستراتيجية "الضغوط القصوى" طويلة الأمد التي تديرها واشنطن وتل أبيب.

## الحصار الاقتصادي الكلي

تتجذر الاضطرابات الحالية في اقتصاد تعرض لعملية "قطع رأس" ممنهجة بسبب العقوبات الدولية. تشير البيانات الأخيرة إلى أن الطبقة الوسطى في إيران تقلصت بنحو 30 نقطة مئوية منذ عام 2012، مع بلوغ متوسط خسائر دخل الفرد 3000 دولار. هذا الانكماش الاقتصادي ليس مجرد نتاج عرضي للسياسات؛ بل هو أداة جيوسياسية متعمدة.

إن انهيار الريال ليصل إلى حوالي 140 ألف تومان مقابل الدولار الواحد في أوائل عام 2026 حول "قلق العملة" إلى أزمة بقاء. عندما تنخرط الولايات المتحدة وإسرائيل فيما هو فعلياً "حرب اقتصادية"، فإنهما لا يستهدفان فقط قدرة الدولة على تمويل "محور المقاومة" الإقليمي، بل يفرغان العقد الاجتماعي بين الدولة الإيرانية ومواطنيها. ومن خلال تقييد عائدات النفط لتصل إلى 16% فقط من الأهداف المقررة في عام 2025، ضمنت القوى الخارجية أن أي ميزانية للدولة — بغض النظر عن نوايا الإدارة — ستولد ميتة، مما يؤدي إلى تصنيع الظروف الملائمة للانفجار الاجتماعي.

## التهديدات العسكرية و"عقلية الحصار"

هناك عامل حاسم، وغالباً ما يتم تجاهله، وهو تأثير الرسائل العسكرية المستمرة. لقد أعادت "حرب الـ 12 يوماً" في صيف 2025، والتي شملت ضربات إسرائيلية على البنية التحتية الإيرانية وضربات أمريكية على المنشآت النووية في فوردو ونطنز، معايرة العقيدة الأمنية الداخلية لإيران.

في 6 يناير 2026، حذر المجلس الأعلى للدفاع الوطني المشكل حديثاً في إيران من أنه سيتعامل مع "المؤشرات الموضوعية للتهديد" كأساس لعمل استباقي. يعكس هذا التحول دولة ترى المعارضة الداخلية ليس من خلال عدسة الإصلاح المدني، بل من خلال عدسة البقاء القومي. إن التهديدات المستمرة من إدارة ترامب — بما في ذلك التحذيرات العلنية من التدخل — تمنح الأجهزة الأمنية الإيرانية مبرراً استراتيجياً للتعامل مع المتظاهرين كـ "عناصر شغب" مرتبطة بحرب هجينة أجنبية. تخلق هذه الديناميكية حلقة مغلقة: الضغط الخارجي يغذي البؤس الاقتصادي؛ البؤس يغذي الاحتجاجات؛ والتهديد العسكري الخارجي يفرض رداً أمنياً، والذي بدوره يؤدي إلى راديكالية الاحتجاجات ويشرعن المزيد من الضغوط الخارجية.

## المسألة الكردية: بين المظالم والتوظيف

تتخذ الاضطرابات الحالية في المناطق الحدودية الكردية طابعاً قومياً انفصالياً يتجاوز سياق الحراك المدني التقليدي، وسط تحضيرات تنظيمية أوسع نطاقاً مقارنة باحتجاجات 'مهسا أميني' السابقة. برزت المناطق الكردية، وخاصة مدن مثل كرمانشاه وسنندج ومهاباد، كمراكز أساسية لانتفاضة 2026.

تمثل المسألة الكردية في إيران تحدياً مزدوج الطبقات:

### التهميش المشروع

توفر عقود من التخلف الاقتصادي في المقاطعات الغربية وقمع الهوية الثقافية الكردية أرضية خصبة للمعارضة.

### التوظيف الأجنبي

تنظر طهران تاريخياً إلى جماعات مثل "كومله" و "حزب الحياة الحرة الكردستاني" (PJAK)، التي تعمل من إقليم كردستان العراق، كقنوات لعمليات الموساد ووكالة المخابرات المركزية.

في يناير 2026، تم تأطير دعوة الأحزاب الكردية المعارضة المتمركزة في العراق لإضراب عام من قبل وسائل الإعلام الغربية كـ "انتصار للتضامن العرقي". ومع ذلك، وضمن السياق الجيوسياسي، تعد هذه التعبئة أيضاً نقطة ضغط. فمن خلال تسليط الضوء بشكل انتقائي على النشاط الكردي، يمكن للجهات الخارجية تصوير الاحتجاجات كتهديد انفصالي، مما يجبر الحرس الثوري الإيراني على رد فعل عنيف يمكن استخدامه لاحقاً في الأمم المتحدة لتبرير المزيد من العقوبات أو التدخل "الإنساني". هذا التوظيف غالباً ما يطمس المطالب الاجتماعية المشروعة للإيرانيين الأكراد، ويجعل رفاهيتهم تابعة للهدف الأوسع المتمثل في زعزعة استقرار الحكومة المركزية.

## السرديات الإعلامية والتسليط الانتقائي

ويعتمد هذا التضليل الإعلامي على تضخيم أحداث محدودة، حيث يتم بث مقاطع لاجتماعات دامت دقائق معدودة في شوارع فرعية ببعض المحافظات وتكرار عرضها في الإعلام العالمي للإيحاء بوجود عصيان مدني شامل. تستخدم وسائل الإعلام الغربية والإسرائيلية في كثير من الأحيان استراتيجية "التسليط الانتقائي". فهي تركز على "النضال العفوي من أجل الحرية" بينما تخفي العمليات السيبرانية، والاغتيالات، وتكتيكات "المنطقة الرمادية" التي ميزت النهج الأمريكي الإسرائيلي تجاه إيران خلال العام الماضي.

من خلال التقليل من شأن التأثير الهيكلي للضربات العسكرية لعام 2025 والحصار الشامل للنظام المصرفي، تقدم هذه السرديات الدولة الإيرانية كفاعل غير عقلاني يرد على معارضة سلمية. يتجاهل هذا التأطير واقع الحرب الجيوسياسية غير المتكافئة، حيث يصبح "الشارع" ساحة معركة ثانوية. نادراً ما يكون الهدف هو إقامة ديمقراطية ليبرالية، بل بالأحرى إضعاف قدرة الردع الإيرانية وقطع صلاتها الإقليمية بلبنان وسوريا والعراق.

## الخلاصة: الفضاء السياسي المتنازع عليه

إن تظاهرات عام 2026 هي أكثر من مجرد "انتفاضة ضد النظام". إنها تمثل فضاءً سياسياً متنازعاً عليه حيث يتم استغلال المعاناة الحقيقية للشعب الإيراني في مقامرة جيوسياسية عالية المخاطر. ومع استمرار الاحتجاجات في بازار طهران الكبير، وأصفهان، وشيراز، يشير تقاطع سوء الإدارة المحلية والعدوان الخارجي إلى أنه طالما استمر "الحصار"، فإن إمكانية الإصلاح السياسي العضوي ستظل مكبوتة تحت وطأة ضرورات الأمن القومي.

---

## المراجع

- Al Jazeera. "Iran's New Year Demonstrations and the Question of Regime Survival." Al Jazeera, January 6, 2026. - Britannica. "2026 Iranian Protests: Cause, Events, and International Reaction." Encyclopedia Britannica, January 2026. - Critical Threats Project. "Iran Update, January 5, 2026." American Enterprise Institute/ISW, 2026. - Economic Research Forum. "Sanctions and the Shrinking Size of Iran's Middle Class." ERF Policy Brief, September 30, 2025. - Iran International. "Iran Warns it May Act Before an Attack if it Detects a Threat." Iran International, January 6, 2026. - Middle East Council on Global Affairs. "Is Iran Changing Its Defense Doctrine?" MECGA Blog, January 8, 2026. - VoxDev. "How Sanctions Eroded Iran's Middle Class." VoxDev, October 17, 2025.